会员文学网

第185章 辨纸（第3页）

主簿把指尖点在“诸事显露以前”六字上。

“五月二十四，沈府曾有人借二少夫人的名义到谢府探问九行旧纸。可见她在那时已经知道内情。”

“知道九行旧纸，与知道旧车旧玉不是一件事。”

“这张纸说是在诸事显露以前。”

“哪一事？何时显露？向谁显露？”

主簿没有回答。

净纸上没有五月二十四，只留下一个可以被人随意往前挪的“以前”。可只要问到日、地、人，这两个字便落不到任何一页历日上。

第四格是“谁拟”，这里最空。裴府送来的只有净纸，没有草稿、改痕或起意人。沈照檀不知道妹妹是否逐句自拟、照稿誊写、听人口授，或写后被人删改。她没有见过，便一项也不替她猜。

主簿道：“照你的说法，凡私下亲笔都可以推作有人教写。”

“不能无据推作教写，也不能无据推作自由自陈。”

“那这纸还有什么用？”

“先证明裴府送来过一张署沈令姝姓名、局部笔迹相似的私纸。其余的，要各有其据。”

评事提笔，在申请纸下写了四行。

“笔迹：两处书写习惯相似，未作官面验笔。”

“亲言：沈照檀否认曾并说所列诸事。”

“亲见：纸中未载沈令姝亲见车、匣、玉。”

“拟稿：未附，形成过程待辨。”

写到最后，他又添一行：

“沈氏姊妹陈述未同。”

沈照檀看着那八个字，没有要求划去。四张窄签还压在案上，那句“姊妹陈述未同”却已经比它们更容易被人单独带出门。

刑部主簿也没有再争整张纸入附。他抽出另一张窄问纸，写道：

“谢无咎既称曾以玉试认旧人，又熟知旧营报文规制，可否说明旧营急报通常另由何处留底？”

“玉与报文制度为何并问？”沈照檀道。

“都是他本人已经答过的旧事。”

评事将“以玉试认旧人”圈开，在旁批道：“只作问人来由，不据此认岳、方为谢氏旧部。正文只问旧营报文可核留底，不问持玉关系。”

新问没有放进青漆题匣，只另封一纸，待送高墙内由原答人具复。

录事收起四张窄签。裴府私纸仍留在“新材来源待辨”夹，没有取得沈家内证的附目号。

送问的差役提起另一只纸袋出了门。门声落下，沈照檀还站在原处；墙内的人将怎样回答，她听不见。