会员文学网

第193章 校年（第3页）

“也可能两句本来就在纸上，正月只是校页。”

“也保留。”

兵部主事问：“那能不能说明两句是正月初九才添？”

大理寺评事看向沈照檀。

萧承彻道：“归架簿方才当众念过。只许就簿答簿。”

她起身答道：“不能。”

“为何？”

“归架簿只记取第五纸覆校，没有记添了哪一句。两句可能成卷前已有，正月再校；也可能据别纸补入。今日分不出。”

“那这一场校年，有何用？”

“能说明‘校过’不是腊月二十六成卷时留下的核验。”

萧承彻颔首，录事才把这句话写进第三端核记。

刑部主簿立刻道：“不得写成后来伪添。”

“本来也没有这么写。”萧承彻道。

核记最终只留两层事实：会审引录底题头虽写“引北报疫亡文”，具体题名、页号、收文号仍空；栏外“校过”及半押依覆校归架簿落于承安八年正月初九，晚于会审成卷。

至于两处文字成卷时是否已经存在，纸上没有答案。刑部主簿盯着这一句，确认其中没有“后来伪添”，才在本署持本栏落押。

大理寺只在目录与日期核见栏落押。

兵部先前提出的“互相补足”没有进入结论。第三端问何本、何号，答格里仍只有“未核出”。

＊＊＊

录事将第三端记页封尾时，青漆题匣里传出一声纸页擦动的轻响。

四端尚有最后一端。

可封在侧问夹中的一道窄纸，已经同时满足启问条件。

第一端，最初报文原本未见。

第三端，会审引文所据具体本号未核出。

萧承彻命人取出家属条件侧问，先验封边，再当众割开。

沈照檀没有起身。

这道题在七月初十封进匣中时，已经删去调取原册、追问物目与推定原报入簿，只剩一句：

北收冬字七十六，于现存目录与交割索引中，可另见分送记载否。

只准答见，或未见。

不准凭一个号去开任何原册。

旧档书吏把承安七年北路临时杂收号段目录放到左边，又把分送交割索引放到右边。

目录里，七十六占着一行。

交割索引里，那一行却还没有找到去处。