会员文学网

第278章 同牍殊辞（第1页）

公案厅的长桌比牒上画的窄。各处案袋沿桌边摆开，正中只剩一条手掌宽的空处，恰好容下共见牍的五栏。

没有一件原物被带进来。兵部案袋里是后誊形成状态，大理寺带的是现案三层核单；户部、旧会勘散卷承办和宁远侯府各持已经具押的状态页。霍行简面前另放一只薄匣，里面装着军务牍空纸，封口要等流转问开始才启。

程佥议验过席位，萧承彻先问形成。

他没有让两署重念七月那场旧案会核的全部异文，只问一句：“你手中的纸，能负责到哪一日？”

兵部旧牍承办先答。现存《北境疫亡录文》归北报后录册，形成于承安八年二月初六。它可以负责自己在这一日补录成纸，也可以负责纸上现有“疫作”“亡者九”等文字；但来源栏没有底本题名、最初收发号和誊录人，不能回答它抄自哪一张更早的报文。

大理寺持卷吏随后答。现案所附会审引文在承安七年腊月二十六成卷，比兵部后誊早一个多月；引录底自称“引北报疫亡文”，可所引北报的完整题名、原纸页号、入署收文号和入卷移交均未核出。承安八年正月的“校过”旁记只能负责那一日覆校归架，不能倒回去证明成卷时曾看过哪一份底本。

书吏依次把两行落进五栏。材料类别不同，覆盖时段不同，各自能够回答的最后一步也不同。到断口一栏，两处写的却是同一件事：更早底本未明。

兵部承办道：“两纸都称北报，至少所指同类。”

“同类可以。”萧承彻道，“同一件不可以。”

大理寺持卷吏没有反驳。两署现持纸上没有同一个完整题名、同一个收文号，也没有一张交割将会审引文与后誊接到同一底本。共见牍没有裁哪一纸真、哪一纸假，只在形成问末行写下：各纸形成可分，所据同源未明，不得互代原报。

轮到沈照檀时，她面前没有案袋。她只带着四问成席时形成的关系陈明收文回条。

“你当时为何将两纸列在一问之下？”程佥议问。

“因为现案后来都援引北境疫亡之事。”她答，“我请问的是各自从何处形成，没有说它们抄自同一纸。”

“是否主张其中一纸改过旧报？”

“没有原报，不能这样主张。”

书吏把这两句记在关系陈明栏，没有让她复述两纸正文。形成问封栏后，门吏上前报时。沈照檀在退席格落名，出了内门。门簿记明她未见流转问开匣，也未听任何军务口述。

厅门重新合上，霍行简才启薄匣。

流转问仍用先前那一句：各自手中的纸，能负责到哪里。

户部管库吏把止点落在承平十三年正月。岁末点册曾记相关旧牍同束见存，次年整束依交割号送到军需会勘西所，页数与封束签号相合。他能负责的是户部交出、西所签收；不能负责接收以后谁拆束、谁领柜、何时回还。

旧会勘散卷承办把止点往后推了半年。接收副券逐件列丙四十七母牍与当季总勘合，证明两项确曾到所。撤所清册再把它们列入“待领官柜一”。可现存散卷没有领取回联，清册上的待领只是处置状态，不是领取人的名字。

裴行舟的止点一下跃到今年十一月二十七。

他没有引用沈令姝，也没有再说青布封束属于东院。他所持的开屋问答、修缮支用单和工役记录，只能负责官问到门后，外书房开启旧廨、换锁并把一具铁包旧柜移入南夹库；其后柜体受现状保全，由侯府与官面共同验封。至于那只柜何时最初进入旧廨，他答不出。

霍行简最后落止点。北衙所持状态负责十二月十四的有限核见：现柜最外层见军务类旧签一，见后即合门复封。题签原字、启锁方式和下一次请验都写进军务牍；共见纸只留下军务类旧签一与本次核见两项状态，不能负责题签何时写成、何时系到封束上，更不能负责柜体十五年来未被替换。